22. juunil ilmus Sรตnumites Siret Saare artikkel: โRaplas tunnustati maakonna parimaid koolilรตpetajaidโ. Artiklis on mรคrgitud pรตhikooli kiitusega lรตpetajate รผldarv โ 33 รตpilast, nendest 13 (mitte 15) on Kohila gรผmnaasiumist. Pรตhikooli kiitusega lรตpetanud รตpilaste nimed ja koolid, kus รตpiti, on jรคetud nimetamata. Samuti jรครคb teadmata, palju oli vastuvรตtule kutsutuid.
Kรผll on nimeliselt loetletud kuld- ja hรตbemedaliga lรตpetajad, kokku 17 รตpilast – see on tunnustus รตpilasele ja koolile. Kool, รตpilane ja tema kodu on kรตik รตpitulemuse kujundajad.
Veel on mainitud, et vastuvรตtule olid oodatud parimad pรตhikooli, gรผmnaasiumi ja kutsekooli lรตpetajad koos vanematega.
See on kindlasti hea ja vajalik tunnustamisรผritus รตpilasele ja tema vanematele ning ka koolile. Seda vรคljateenitud tunnustamist ei jรคtkunud aga suurele hulgale pรตhikooli samuti kiitusega lรตpetanud รตpilastele ja nende vanematele. Kas vastuvรตtt oli ikka parimatele, kui nรคiteks 13-st pรตhikooli kiitusega lรตpetanud รตpilasest ei saanud kutset 9 Kohila gรผmnaasiumis รตppinud รตpilast. Kas solidaarsuse vรคljendamiseks oleks kool pidanud loobuma ka nendest neljast kutsest, mida oli kรผll rohkem kui esialgu pakutud kaks kutset. Kuidas lรคks teistel pรตhikoolidel ja nende parimatel lรตpetajatel, see artiklist ei selgu.
Pealkiri on seega eksitav, sest tunnustati ju ainult osa maakonna parimatest koolilรตpetajaist. Kes selgitab, kuidas juhtus ja miks nii oli, et ei vรครคrtustatud รผhtemoodi kรตikiย pรตhikooli kiitusega lรตpetanud รตpilasi? Millise jรคlje jรคtab see รผrituse kvaliteedile?
