-8.3 C
Rapla
Teisipäev, 17 veebr. 2026
ValladKehtna valdKehtna valla endine sotsiaalhooldaja mõisteti süüdi omastamises

Kehtna valla endine sotsiaalhooldaja mõisteti süüdi omastamises

Kehtna valla endine sotsiaalhooldaja mõisteti möödunud aasta novembris kohtuotsusega süüdi omastamises. Juhtunu asjaolude kohta esitavad allikad erinevaid versioone, kirjeldades sündmusi oma vaatenurgast ning täielikku selgust ei paku ka kohtutoimik.

Juhtumi teeb keerukaks asjaolu, et kannatanu, Lelles elanud eakas naine, keda nimetame Eveks, suri sündmuste keskel. Seega kannatanu vaatenurk jääbki meile teadmata. Kogu lugu sai aga alguse 2023. aastal, mil Kehtna valla sotsiaalhooldajana töötanud Merike Vassil täitis täiendava lisatasu eest koduteenusele määratud isikute koduhooldustoimingute ülesandeid. Tööülesannete käigus sai Vassil enda valdusesse toona Lelles elanud Eve deebetkaardi koos PIN-koodidega, sest vastavalt kokkuleppele vallaga oli tal kohustus hooldatava arvelduskontolt iga nädal välja võtta 50 eurot ning toimetada see hooldatava elukohta.

5 KOMMENTAARID

5 Kommentaari
Inline Feedbacks
Vaata kõiki kommentaare
Kurb lihtsalt
17. veebr. 2026 20:56

Kuidas saab nii juhtuda????? Miks vallavalitsus ei kontrolli oma töötajaid???? Kurb, et nende tegelematuse tõttu memm sattus suli õnge 🙁 Kes seal vastutab juhtunu eest?
Hoidke lähedasi!

Küsimus
17. veebr. 2026 21:03

Vau, aasta aega võeti raha välja ja kordagi vallast kedagi ei huvitanud?
Pole iial neid suuri heategijaid uskunud ja see ehe näide.

Või
17. veebr. 2026 21:07

Kas ikka on õpitud juhtunust…

Kohalik 2
17. veebr. 2026 21:22

Huvitav,kuhu see annetusteks kogutud raha ka sai, mis isiklikule kontole koguti. MTA ehk kontrollib.

Ja no see, et kui sa oled nii kindel, et sa pole süüdi ja võtad süüdistuse tuima näoga vastu? Ohvrit pole mõtet mängida ju. Ilmselt siis ikkagi süüdi, ise enda eest seisev inimene laseks riigikohtuni välja, et õiglus ja ja õigus jalule seada.

Kohalik 3
17. veebr. 2026 21:27

Nojah. Kurb on küll, et selline asi juhtus, aga tühja ei ole mõtet lahmida. Lugege ikka artiklit. Artiklis ju kirjas, et “abistajal” oli üks klient ja seesama klient ka ohvriks sattus. Vallal oli ideaalne võimalus lasta asjal hapuks minna ja menetlus ära lõpetada, sest eakas kahjuks suri ära, aga valiti asja lõpuni menetlemine. Oleks võinud ka vaiba alla lükata ja poleks täna ei lahendit ega artiklit. Jah eks siin ole vallal peeglisse vaadata, aga see on ikka eriti nõme kuidas artiklis on justkui välja toodud, et “abistajal” on tervis nüüd kehvasti, nutab päevad läbi ja ta ainult ajas midagi dokumenteerimisega… Loe edasi »