Mariliis Vest
Möödunud nädala Raplamaa Sõnumites ilmus lugu „Pere kaev kuivas päevapealt: juhus või kaevandamise kaasmõju?“. Lehe trükkimineku ajaks ei olnud Kehtna vald oma seisukohti veel edastanud, kuid saatis vastused vahetult pärast lehe ilmumist. Teemat kommenteerib Kehtna valla majandusosakonna juhataja Sven Kornak.
Pereema sõnul pidasite esmasel kohtumisel täiesti võimalikuks, et kaevu kuivamisel on seos kaevandamisega. Pärast objekti külastamist muutsite oma arvamust ja tõite põhjuseks kuiva suve ning maastiku eripärad. Mis täpselt tekitas selle pöörde teie hinnangus?
Piirkonnas on rohkem kui üks karjäär, esialgne hinnang põhines puudulikul paiknemise infol. Kohapealse kontrolli ja täiendavate asjaolude väljaselgitamisel selgus, et tegemist on umbes kahe kilomeetri kaugusel asuva karjääriga ning sellest tulenevalt täpsustus ka hinnang. Samas andsin teada, et kohalikul omavalitsusel selline pädevus puudub, et hinnata ja kinnitada seost lähedal toimuva kaevandamisega ja edastasime kodaniku pöördumise seoses salvkaevu kuivamisega Mikumatsi talus Keskkonnaametisse, kes väljastas kaevandamise loa.
Kohtumisel ütlesin, et järgmisel päeval tutvun asjaoludega kohapeal nii karjääris kui ka vaatan kaevu üle. Salvkaev on väga madal, umbes neli meetrit maapinnast.
Kuidas selgitate asjaolu, et lisaks erakaevule on samas piirkonnas muutunud peaaegu täiesti kuivaks (lombiks) ka kohalik supluskarjäär? Kas valla hinnangul saab seda pidada pelgalt kuiva suve tagajärjeks?
Vallal puuduvad tõendid, et töötava karjääri tegevus oleks põhjustanud veetaseme muutuse. Kaevandamise võimaliku mõju hindamine kuulub Keskkonnaameti ja vajaduse korral erialaspetsialistide pädevusse.
Kas Kehtna vald tegi enne Taristonile kaevandusloa kooskõlastuse andmist kindlaks, milline on ümbritsevate talude veevarustuse olukord (sh salvkaevude sügavus) ja kuidas võib kaevandamine seda mõjutada?
Kehtna vald ei kontrollinud ümbritsevate talude veevarustuse olukorda. Kaevandamise loa väljastab Keskkonnaamet ning vajadusel korraldab kõik vajalikud uuringud. Kohaliku omavalitsuse roll piirdus loa menetlemisel seadusest tulenevate kooskõlastustega.
Kas kohalikke elanikke teavitati kaevandamistööde algusest?
Loa väljastaja Keskkonnaamet kaasas puudutatud kinnistute omanikud juba menetluse käigus enne loa väljastamist ning teavitas neid ka loa väljastamisest. Vallal puudub teave, et loa menetlemisel oleks seadusest tulenev teavitamiskohustus jäänud täitmata.
Kui tõenäoline teie arvates on, et kaevandustööd kaevu kuivaks muutsid?
Vallal puudub pädevus hinnata põhjuslikku seost. Seda saab hinnata üksnes pädev asutus või vastava valdkonna eksperdid. Seni ei ole vallale teada asjaolusid, mis kinnitaksid otsest põhjuslikku seost.
Hiie küla perel on kolm väikest last ja nende kaev on kuiv. Sügis on varsti käes, lasteaed ja kool algavad. Kas ja kuidas plaanib Kehtna vald seda peret kriisiolukorras aidata?
Mõistame, et selline olukord on pere jaoks keeruline. Vajadusel on vald valmis perega suhtlema ja selgitama, millised toetused või muud võimalused võivad nende olukorras kõne alla tulla. Näitena saab tuua Hajaasustuse programmi.
Soovitame lasta kaevumeistril kaev üle vaadata, vajadusel puhastada. Pädev kaevumeister oskab anda soovitused edasisteks tegevusteks.
