Kehtna valla endine sotsiaalhooldaja mõisteti möödunud aasta novembris kohtuotsusega süüdi omastamises. Juhtunu asjaolude kohta esitavad allikad erinevaid versioone, kirjeldades sündmusi oma vaatenurgast ning täielikku selgust ei paku ka kohtutoimik.
Juhtumi teeb keerukaks asjaolu, et kannatanu, Lelles elanud eakas naine, keda nimetame Eveks, suri sündmuste keskel. Seega kannatanu vaatenurk jääbki meile teadmata. Kogu lugu sai aga alguse 2023. aastal, mil Kehtna valla sotsiaalhooldajana töötanud Merike Vassil täitis täiendava lisatasu eest koduteenusele määratud isikute koduhooldustoimingute ülesandeid. Tööülesannete käigus sai Vassil enda valdusesse toona Lelles elanud Eve deebetkaardi koos PIN-koodidega, sest vastavalt kokkuleppele vallaga oli tal kohustus hooldatava arvelduskontolt iga nädal välja võtta 50 eurot ning toimetada see hooldatava elukohta.
Kuidas saab nii juhtuda????? Miks vallavalitsus ei kontrolli oma töötajaid???? Kurb, et nende tegelematuse tõttu memm sattus suli õnge 🙁 Kes seal vastutab juhtunu eest?
Hoidke lähedasi!
Vau, aasta aega võeti raha välja ja kordagi vallast kedagi ei huvitanud?
Pole iial neid suuri heategijaid uskunud ja see ehe näide.
Kas ikka on õpitud juhtunust…
Huvitav,kuhu see annetusteks kogutud raha ka sai, mis isiklikule kontole koguti. MTA ehk kontrollib.
Ja no see, et kui sa oled nii kindel, et sa pole süüdi ja võtad süüdistuse tuima näoga vastu? Ohvrit pole mõtet mängida ju. Ilmselt siis ikkagi süüdi, ise enda eest seisev inimene laseks riigikohtuni välja, et õiglus ja ja õigus jalule seada.
Nojah. Kurb on küll, et selline asi juhtus, aga tühja ei ole mõtet lahmida. Lugege ikka artiklit. Artiklis ju kirjas, et “abistajal” oli üks klient ja seesama klient ka ohvriks sattus. Vallal oli ideaalne võimalus lasta asjal hapuks minna ja menetlus ära lõpetada, sest eakas kahjuks suri ära, aga valiti asja lõpuni menetlemine. Oleks võinud ka vaiba alla lükata ja poleks täna ei lahendit ega artiklit. Jah eks siin ole vallal peeglisse vaadata, aga see on ikka eriti nõme kuidas artiklis on justkui välja toodud, et “abistajal” on tervis nüüd kehvasti, nutab päevad läbi ja ta ainult ajas midagi dokumenteerimisega… Loe edasi »
Kõik õige aga ilmselgelt joonistub välja ka see, et vallal puudus igasugune järelevalve kaardi kasutamise üle. Sellist asja lepinguga inimesele hallata andes ei tohiks jääda ootama, et äkki sujub. Suured summad hakkasid suht kohe liikuma aga aasta aega puudus kontroll eestkostja poolt. See on küll häbilugu ja ei tekita usaldust valla suhtes.
No võiks jah, tellida usalda, aga kontrolli olukord. Antud juhul andis ju klient abilisele volituse. Eraisik töötajale. Kusjuures seda võidi teha nii, et KOV ei teadnudki? Võimatu või võimalik? Ja ehk sattuski hetk sinna hämarasse aega, kus polnud veel eestkostel ja siis järsku sai. Aga noh lõpeks, vald on nagunii süüdi, mis vahet seal enam on. Kodanikule taheti head, ilmselt vähemalt valla poolt, aga reaalne abistaja tõmbas mütsi pähe nii abistatavale kui ka eestkostjale, ehk siis vallale. Maksab oma 2k järelmaksuga ära ja 8000€ võidus. Polegi väga hull, kui süü omaks võtta. Päris lõpuni minnes oleks võlgu, kui ära tõendatakse.… Loe edasi »
Ikka ei saa aru kuidas vald laseb juhtus sellisel asjal. Olen ise valdkonnas töötanud mujal, seal pidime esitama vallale ka inimese konto aruande iga kuu, lisaks hoolealune kinnitas allkirjadega aruanded summade ja ostetud asjade kohta , miski ei jäänud juhuse hooleks jne. Selline asi tuleks välja paari kuuga, kui keegi kontrolliks.
Kurb, et naabri memm on tähelepanelik ja märkas, mitte vald ise kes vastutas sel ajal memme eest.
No mis jutt see jälle on. Selles loos on ühemõtteliselt ainult üks süüdlane. Ei ole õige vastutust hajutada ega isegi arutada, et on mingi jagatud süü, et inimesed vaataks mitmesse kohta ja hakkaks kahtlema, et kas ikka oli “abistaja” süüdi või oli see mingi kehv asjade kokkusattumus. Artiklis on “abistaja” välja toonud, et ta käis ise limiite muutmas ja tegi endale volitused panka. No millest siin rääkida on? Selles loos on väga palju ebaselget… võibolla oli kontroll ja võibolla ei olnud.. meie seda kunagi teada ei saa. Fakt on see, et nad olid kogukonnas ühed usaldusväärseimad inimesed ja seda usaldust… Loe edasi »