Kodanik seadis kahtluse alla endise vallavanema lahkumishüvitise

Kehtna valla dokumendiregister paljastab kohaliku elaniku kahtlused endise vallavanema Tanel Viksi lahkumishüvitise seaduslikkuse osas. Endine vallavanem kinnitab, et hüvitis maksti välja täielikus kooskõlas seadusega

Tänavu märtsis astus Tanel Viks Kehtna vallavanema ametist tagasi ning uue vallavanemana valiti ametisse Eire Endrekson. Viks põhjendas tagasiastumisavaldust tervisliku seisundiga ning talle määrati ametist lahkumise järel 21 709 euro suurune lahkumishüvitis (summa sisaldab makse ja puhkusehüvitist). Nüüd on aga üks vallakodanik, kelle isikuandmed on pöördumiselt eemaldatud, seadnud tõsise kahtluse alla lahkumishüvitise maksmise õiguspärasuse. Ta viitab asjaolule, et juba detsembris 2025 valiti Viks Vormsi vallavolikogu esimeheks ning tänavu mais Vormsi vallavanemaks.

“Minu vaates ei ole kehva tervisliku seisundiga inimene võimeline osalema valimistel, täitma esmalt volikogu esimehe ametikohustusi ja seejärel asuma pärast Kehtna valla vallavanema ametist vabastamist ametisse Vormsi vallavanemana. Eelnevat arvestades ei ole vallavanem Tanel Viksi 23.03.2026 avalduses esitatud väide halva tervisliku seisundi kohta usutav,” seisab dokumendis.

Veel on kodanik tõstatanud küsimuse, miks otsustas Kehtna volikogu lahkumishüvitise määramise etteruttavalt, nimelt 2025. aasta detsembris, kui Viks lahkus ametist märtsis 2026. Samuti toob ta välja, et avalikkusel on õigus teada avalike vahendite kasutamise põhjendust. “Kui vallavanem Viksi väited tervisliku seisundi kohta ei vasta tõele, siis on Tanel Viks Kehtna valla eelarvest raha välja petnud,” seisab dokumendis.

“Kõik on 101% seaduslik,” ütles Tanel Viks, kes nimetab kodaniku küsimuste püstitusi täiesti absurdseks igas mõttes. “Kui inimene sellised küsimusi küsib, võiks endale mingid elementaarsed asjad selgeks teha. Siin on tegemist konkreetse inimese isikliku vihaga, kuna tegemist on sarikaebaja ja Kehtna vallaga sarikohtuskäijaga, kellega käitumise osas olime läbivalt resoluutsed. Eks ta üritab nüüd ennast välja elada,” sõnas Viks.

Mis puudutab endise vallavanema terviseandmeid või võimet töötada ühes või teises kohas, siis Viksi sõnul on tegemist delikaatsete isikuandmetega ning nii kodanikel või ka üldsusel laiemalt puudub teadmisvajadus või -õigus. “Selle kohta on olemas arstitõend. Ma võiksin väga lihtsalt ja kahe lausega asja lahti seletada, aga ülalmainitud põhjustel ei tee ma seda põhimõtteliselt. Minu tervis on minu asi,” ütles Viks.

Kehtna vallavanem Eire Endrekson ütles, et kuna hetkel vormistab revisjonikomisjon kodanikule vastust, ei soovi nad teemat enne kommenteerida, kui kodanikule on vastus saadetud. See juhtub tõenäoliselt selle nädala jooksul.
Revisjonikomisjoni esimees Katrin Anto sõnas, et kodaniku päringu osas on komisjon pöördunud volikogu esimehe ja vallasekretäri poole õigusliku abi saamiseks, sest kohaliku omavalitsuse tegevuse juriidilise korrektsuse eest vastutab vallasekretär ning volikogu liikmetel ei pea olema sügavat juriidilist kompetentsi.
Järelepärimises palub revisjonikomisjon selgitada, miks jäeti lahkumishüvitise maksmise küsimus pärast tagasiastumise avalduse esitamist Kehtna vallavolikogu päevakorda võtmata ning millistel õiguslikel alustel leiti, et kolm kuud varem vastu võetud üldine otsus oli piisav alus hüvitise maksmiseks. Samuti küsiti volikogu otsustusprotsessi läbipaistvuse kohta ning selle kohta, kas ja millisel viisil kontrolliti lahkumishüvitise maksmise tingimuste täitmist. Vastuseid küsimustele oodatakse selle nädala reedeks.

Anto selgitas, et kui volikogu Viksi selle aasta jaanuaris uuesti ametisse nimetas, siis ilma uue volikogu otsuseta tema vabastamise ja talle uuesti hüvitise määramise kohta ei oleks tohtinud lahkumishüvitist maksta. “Detsembri otsus, kui tegemist on üksikaktiga, kaotas Viksi uuesti ametisse nimetamisel kehtivuse. Kas tegemist oli üldakti või üksikaktiga, on täna küsimus,” ütles Anto.

Samas toob ta välja, et üksikakt peaks olema isikustatud, kuid detsembri volikogu otsus seda ei olnud, vaid otsusesse on märgitud vallavanem ehk ametinimetus üldmõistena. Kui aga käsitleda detsembri otsust üksikaktina, siis kerkib Anto sõnul küsimus, mille alusel tänasele vallavanemale palka makstakse. “Kas tänase vallavanema palga suuruse kohta on volikogu otsus? Ei ole! Minu arusaamise kohaselt on uskumatu pudru keedetud.”