Helerin Vรคronen.
Pรคrast kohalike valimiste tulemuste selgumist lahkusid Kohila vallavalitsusest avalike suhete juht Jaanus Kรตrv, arendusnรตunik Inna Laanmets ja sotsiaaltรถรถspetsialist Rein Kolon.
Kรตik kolm kandideerisid ka Kohila valla volikokku, Laanยญmets ja Kolon osutusid ka sinna valituks. Ametnik peab sellises olukorras otsustama, kas loobub volikogu kohast ja jรคtkab tรถรถd vallavalitsuses vรตi lรคheb volikokku ja loobub tรถรถst. Raplamaa Sรตnumite toimetuseni jรตudis aga info, et volikogu kasuks sunniti neid otsustama, jรคttes neid vallavalitsuse tรถรถst lihtsalt ilma.
Inna Laanmets, kes sai valimistel vรตrdlemisi hea tulemuse, รผtles selle kohta, et tema tegi oma otsuse minna volikokku siiski iseseisvalt. Ta sรตnas, et รผks erakond on suure รผlekaaluga Kohilat juhtimas, kuid lรคbi valimisliidu Parem Kohila proovivad nad รผht-teist siiski muuta.
Ka Rein Kolon on seisukohal, et juriidiliselt oli vallavalitsusest lahkumine korrektne. Tema leidis, et kui volikokku pรครคsed, siis tuleb sinna ka minna. Kolon on juba pensionil ja leiab, et temast tรผhjaks jรครคnud sotsiaaltรถรถspetsialisti koht vajab vรคrsket ja uut jรตudu, kellel on ka vastav haridus olemas. Praegu saab sellel ametikohal olla ilma vastava hariduseta, aga uuest aastast kord muutub ja Kolon ei olekski saanud vallavalitsuses tรถรถd jรคtkata.
Jaanus Kรตrvi puhul vormistati tรถรถlt lahkumine ametlikult poolte kokkuleppena. Kuid Kรตrv arvab, et tรถรถtajate lahkumine oli tingitud vallavanem Heiki Hepneri vastuseisust, sest nad kandideerisid vastaspoolel, ehk Kรตrv ja Laanmets valimisliidus Parem Kohila ja Kolon Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna ridades.
Tรผli valimisreklaami pรคrast
Tรถรถlt lahkunud Jaanus Kรตrv sรตnas, et kohalik rahvas รตppigu oma vallavanemat tundma. Tema sai vallavanemat tundma mรคrtsikuus, kui ta kรตrge vererรตhu tรตttu otsustas teha รผhe kodukontori pรคeva, mis on tรถรถtajatele lubatud.
Kรตrvi tรถรถรผlesannete hulka kuulus vallalehe tegemine ja kuna tรคhtaeg hakkas kukkuma, oli ta kogu aeg selle tรถรถga seotud ja saatis teate oma tรถรถle mittetulekust vallavalitsuse รผldmeilile, kuna vallavanemat ennast hommikul majas ei olnud. Kui Hepner lรตuna paiku mรคrkas, et Kรตrv pole tรถรถl, olevat ta viimase sรตnul tema peale telefonis lausa rรถรถkinud, et tulgu kohe vallavalitsusse aru andma ja seletuskirja kirjutama.
Heiki Hepner pรตhjendas tรถรถsuhte lรตpetamist Jaanus Kรตrviga, et ju ei olnud see klapp neil omavahel kรตige parem. Ta mรถรถnab, et on olnud tรตesti paar asja, mille puhul on ta Kรตrvi suhtes oma pahameelt vรคljendanud. Kodukontoris tรถรถtamine pole vallavalitsuses keelatud, kuid see tuleks kokku leppida eelnevalt ja seda siiski otse suheldes, mitte รผldmeilile kirjutades.
Hepneri sรตnul tekkis probleem ka seoses valimisreklaamiga. Vallavalitsuses oli otsustatud, et 1. juulist kuni valimisteni valimisreklaami vallalehes ei avaldata, vรคlja arvatud kandidaatide nimekirjad, mis avalikustati alles augusti lรตpus ja mille avaldamisest mรถรถda ei pรครคsenud. Hepneri arvates eksis valimisliit Parem Kohila selle kokkuleppe vastu. Kohila lehes ilmus รผrituse reklaam, mis kutsus รผles rahvast osa vรตtma aruteluรตhtust Marina Kaljurannaga. Reklaami juures oli valimisliidu Parem Kohila logo, kuna nemad seda รผritust korraldasid.
Hepneri sรตnul on olemas kokkulepe, et vallalehes poliitilist kemplemist ei kajastata ja teiseks on reklaamipind reglementeeritud, et ebavรตrdsust sisse ei toodaks. Selle juhtumi puhul oli Kรตrv Hepneri sรตnul kรคinud veel enne lehe trรผkkiminekut tema kรคest kรผsimas, kas tรตesti ei tohi mingit reklaami panna ja Hepner oli vastanud eitavalt.
Parem Kohila juht Marika Jahilo leiab aga, et tegemist ei olnud valimisreklaamiga, vaid see oli kutse รผritusele. Valimisliidu logo aga ei oleks saanud รคra vรตtta, kuna on nรตue, et รผrituse reklaami juures peab olema korraldaja mainitud.
Kรตrv vรคidab, et info selle kohta, mis ajal valimisreklaam ei ole lubatud, oli olnud รผhel istungil, kus tema ei kรคinud, sest tal pole aega sellistel ebakonstruktiivsetel istungitel olla. Hepner sรตnas, et on Kรตrviga selle koha pealt nรตus, et tervetel istungitel ei ole tรตesti mรตtet olla, tรถรถaega tuleb ratsionaalselt kasutada, kuid vajalik info tuleb siiski kรคtte saada.
Ainult koostรถรถvalmidusest ei piisa
Kรตrv sรตnas, et probleeme oli ka rahaga. Kui ta kunagi vallalehte toimetama hakkas ja suurenenud tรถรถkoormuse pรคrast palgalisa kรผsis, siis seda ta ei saanud. Hepneri vรคidet, et Kรตrvi palk on nelja aasta jooksul tรตusnud 40%, peab Kรตrv demagoogiaks.
Kรตrv heidab vallavalitsusele ette ka seda, et kui veel mรตni aeg tagasi oli ujula tegemine Kohilasse pรคevakorral, siis sellest pole enam รผldse juttu olnud. Hepner pรตhjendas seda sellega, et ujula vรตimalik asukoht on seoses kooli detailplaneeringuga olemas, kuid jรคrgmise nelja aasta investeeringud keskenduvad koolile, tervisekeskusele, lasteaedadele ja teedele. Kui peaks aga tulema mรตni investor, kes sooviks ujula rajada, oleks vallal vรคga hea meel ja sellisel juhul oleks vald valmis andma maa selleks tasuta, lisas Hepner.
Kรตrv heidab vallavanemale ette ka suutmatust teha otsuseid. Nรคiteks on Hepner tema sรตnul varem tรถรถle vรตtnud mitu inimest, kes ametikohale ei sobinud. Neid inimesi enam tรถรถl kรผll pole, kuna koostรถรถvalmidusest, mis Hepneri jaoks oli oluline, siiski ei piisanud.
IRL on Kohilas vรตimul olnud juba neli perioodi ja kahel viimasel korral on tekkinud enne valimisi valimisliidud, vastavalt Minu Kohila enne 2013. aasta kohalikke valimisi ja Parem Kohila sel aastal. Mรตlemal juhul on selline liikumine alguse saanud juhi enda meeskonnast ja see tekitab kรผsimuse, miks see nii on. Kriitikanooli omavahelise suhtlemise ja kommunikatsiooni suunas on vallatasandil tulnud mitmelt poolt. Samas ei sobi ega saagi sobida iga juht igale alluvale.
