Me eeldame, et ka kohalikus poliitikas toimetavad usaldusväärsed inimesed

Rapla vallavolikogu uude koosseisu 99 häälega pääsenud ainuke Isamaa Erakonna esindaja Egle Heinsar kerkis vahetult enne kohalikke valimisi üleriigilises poliitelus nähtavale kohale ja on seal tänaseni tähelepanuväärsete tegijate hulgas püsinud.
Muide, Rapla uues, valimistulemuste kinnitamist ootavas vallavalitsuses hakkab Egle Heinsar koalitsioonikõneluste tulemusel abivallavanemana vastutama haridus-, sotsiaal-, kultuuri- ja spordivaldkonna eest.

Üleriigilist tähelepanu on ta pälvinud aga tunnistusega Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimehe Lauri Läänemetsa vastu, millega tuli välja septembri keskpaigas, seega mõned nädalad enne kohalikke valimisi. Etteheide (või süüdistus?) puudutas nelja aasta tagust koostööd Läänemetsaga ja segasevõitu tasude maksmist tehtud töö eest.
Esialgu kerkis versioon ümbrikupalga maksmisest, mis on tänaseks päevakorrast maha võetud, sest kahe poole vahel pole töölepingut olnud. Olgu täpsustuseks öeldud, et tolle tänaseks kahtlase maigu juurde saanud koostöö ajal kuulus Heinsar sotside erakonda. Tänaseks on ta värve vahetanud ja esineb Isamaa Erakonna liikmena.
Selle nädala esmaspäeval olid nii Läänemets kui ka Heinsar nimetatud küsimuses Riigikogu korruptsioonivastase komisjoni ees aru andmas. Komisjon mingisuguse lahenduseni ei jõudnud, sest pooled räägivad tunnistusi andes teineteisest mööda.
Selles üleriigilisi infokanaleid erutavas loos on mitu segast momenti. Mõnele neist viitas ka Riigikogu korruptsioonivastase komisjoni esimees Anastassia Kovalenko-Kõlvart. Komisjoni esimees on lubanud, et segaste kohtade lahtiharutamisega minnakse edasi ja Lauri Läänemetsa väitel seisab ees kohtumine ka töövaidluskomisjonis.
Meie jaoks on pisut selgusetud kolm asjaolu.
Esiteks see, miks tuli Egle Heinsar Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimeest süüdistava materjaliga välja neli aastat pärast kirjeldatud tellimustööd.
Teiseks, miks tuldi sellega välja vahetult enne kohalikke valimisi. Teadupärast nimetatakse sellist strateegiliselt olulisel hetkel kedagi ründava info levitamist, kui see võib ilmutamiseks valitud ajas teha kahju nii organisatsioonile kui ka selle juhile, kuriinfoks.
Kolmas küsimus kerkis nüüd pärast esmaspäevast Riigikogu korruptsioonivastase komisjoni koosolekut ja puudutab Egle Heinsare avaldust, et tegelikult ei ole ta ei sotsidele ega Läänemetsale mingit tööd teinud, on esitanud vaid fiktiivseid arveid, mille eest talle on makstud sularahas.
Selles üleriigilist tähelepanu pälvinud ja üksjagu ka poliitilist segadust ning usaldamatust külvanud loos on palju segaseid kohti, mis eeldaksid praegu toimuva kiiret selgitamist Rapla valla rahvale.
Oleks väga halb, kui vallavalitsus, mille eelmine koosseis läks katki aasta alguses arusaamatute süüdistuste pärast, alustaks nüüd uut valitsemisperioodi nii, et ka seal ei ole kõik üheselt puhas ja korras. See, et vaidlusalune teema kerkis Türi vallas, ei tähenda, et tegemist on meile võõra asjaga.