Esmaspäeval umbusaldas täiskogu napi häälteenamusega EOK presidenti. Mingeid kandvaid etteheiteid tagasikutsutud presidendile ei esitatud, räägiti väärtustest ja spordirahva lõhestamisest. Aga isegi see jutt jäi üsna segaseks.
Osa umbusaldust ettevalmistanute süüdistustest kõlasid kummaliselt või oli lausa vale. Näiteks tuletati olümpiakomitee presidendile meelde, kuidas ta oli käitunud riigi presidendi ametis olles: „Paljudel olid meeles eelmiselt ametikohalt kostnud sõnumid, näiteks „ma vihkan neid“ ühe erakonna kohta. Või teatamine, et mina kirikusse ei lähe. Või ilmumine parlamenti dressipluusis, mille rinnal sõnum, mis on paljude jaoks samasugune tarkus kui öelda, et vesi on märg. Need ei ole rahva ühendamise, vaid lõhestamise sõnumid.“
Ja keegi täiskogu liikmetest ei öelnud süüdistust ette kandnud Erki Noolele, et peatu, kallis mees, sellel kõigel ei ole midagi pistmist olümpialiikumisega!
See, et kellelegi (loo autorile) jäi midagi selgusetuks, ei tähenda, et olukord oleks olnud hääletajatele ebaselge. Samuti ei tea me, kui paljudel olid personaalsed kontaktid või varasem suhtlus Kersti Kaljulaidiga.
Väide, et vanameelsete võit on kogu Eesti kaotus, on madal ja kitsarinnaline hinnang, eriti kui seda antakse olukorda eemalt hinnates. Ka mina kuulun sinna “kogu Eesti” alla ja ei tunne kuidagi kaotust.
Igaühel on õigus oma arvamusele, kuid elementaarne viisakus võiks välistada sellise rumaluse avaliku eksponeerimise.
Soovitan toimetuse juhtkirja koostajal lugeda Pulleritsu blogis kirjutatut:
http://suusk.blogspot.com/
See ongi juhtkiri. Selle ajalehe suhtumine Nõukogude spordi kõrgesse tasemesse!